(参考阅读《航运新业态!FuelEUMaritime合规联营池商业模式出现》)
五年前,IMO2020限硫令的合规决策在于选择VLSFO还是脱硫塔。类似的讨论将在2025年的FuelEUMaritime中再次上演——这一法规旨在限制欧洲航线船用燃料的温室气体强度,并在未来几十年逐步减少温室气体排放。
根据最新的2022年数据,AhtiPool计算出FuelEUMaritime涉及的船舶燃料消耗量总共为4410万吨,相当于1.372亿吨CO2排放,而FuelEUMaritime要求在2025年减少2%的碳强度。该排放目标是否过于宏大,这是一个值得航运业深思的问题。
FuelEUMaritime与IMO2020限硫令的最大区别就是,FuelEUMaritime的合规策略是几乎没有限制的:使用生物燃料、LNG/BLG、电子液化天然气、电制甲醇、电制氨、风力推进、碳捕集CCS、岸电、合规联营(Pooling)、Banking、混合燃料等,甚至支付昂贵的罚款都是满足法规要求的途径。
AhtiPool计算了以下4种燃料达到FuelEUMaritime减排目标的最低要求的数据,具体情况如下:
B100生物燃料(FAME)= 2025-2029年间每年约150万吨。
B30生物燃料=2025-2029年间每年约500万吨
生物LNG(CI0gCO2e/MJ)=2025-2029年每年约90万吨
电制LNG(CI20gCO2e/MJ)=2025-2029年每年约60万吨
这些是假设情况下的满足FuelEUMaritime标准的最低需求。在上述假设中仅涵盖了某一种燃料的使用情况,但实际上,航运公司会选择多种燃料混合使用以达到减排要求。
多样脱碳方案
对于航运公司来说,脱碳方案的选择各式各样,且各个脱碳方案都有其对应的拥护者。以风力推进为例:仅在今年第一季度,LouisDreyfus、Chemship、Oldendorff、Teck和Vale等公司就订购了配备各种形式风帆的新船或改装船。
上述公司大力运用风力推进方案实现脱碳行动,原因是FuelEUMaritimez明确规定,风力辅助推进系统受到特殊对待。根据预计的节能效果,这些风帆可以帮助获得乘数,从而降低船舶的碳排放强度。例如,使用重质燃油(HFO)的船舶需要其风力辅助系统提供大约10%的节能效果,才能使其满足2025FuelEUMaritimez标准。
当然,风力推进方案也只是FuelEUMaritime中的一部分。其他脱碳方案的应用,如替代燃料的购买也大有学问。
就比如说,燃料的能量密度问题,是航运公司在选择替代燃料时需要特别考虑的重要一点。目前,市场中的船舶燃料中一直存在质量参差不齐的情况,当2025年FuelEUMaritime法规实施后,燃料的能量密度问题将变得更加重要。
值得注意的是,一吨甲醇与一吨液化天然气、重质燃油或一吨氢气的能量密度完全不同。因此在选择替代燃料时,我们不能只比较燃料的每吨价格,也需要关注其每能量单位的价格。当然,燃料采购还有其他需要考虑的因素,比如每种燃料的碳强度也各不相同,这是燃料采购的一个全新维度。
船舶合规联营(Pooling)
还有不到200天,FuelEUMaritime就会正式施行。根据Ahti计算,对于温室气体减排2%的目标,对应的船舶总能量中需要1.3%的电制甲醇或3.1%的生物燃料即可达到合规要求。剩下的燃料航运公司可以完全使用HFO,且不会受到FuelEUMaritime的处罚。
该法规的巧妙之处在于,航运公司可以进行多样的燃料选择,汇总船舶的温室气体排放强度,甚至可以“存储”(Banking)该日历年超出要求的减排额度。Ahti的计算表明,使用LNG的船舶能够让使用HFO的船舶(取决于发动机类型)符合标准。如果使用低碳燃料,则收益会更大。
假设一艘船舶使用电制甲醇燃料,并且每年消耗的能量与约3,000吨HFO相当。目前HFO的碳强度为91.6gCO2e/MJ,而FuelEUMaritime在2025年的目标水平为89.3gCO2e/MJ。我们可以合理地假设电制甲醇的碳强度约为每兆焦耳5克二氧化碳当量(gCO2e/MJ)。此外,由于RFNBO[非生物来源的可再生燃料]燃料奖励乘数,我们能够将电子甲醇的效益翻倍。根据计算,这意味着仅一艘燃烧电制甲醇的船就让75艘使用传统重油(HFO)的船舶合规。
这也是某些航线相对固定的公司,如中远海运、WalleniusWilhelmsen、X-PressFeeders等大力投资甲醇船舶的主要原因之一。当然,除了甲醇运输船之外,在过去三个月中,Svitzer订购了拖船,Navios订购了LR2,Euronav订购了沥青油轮。通过对各大航运公司替代燃料的广泛需求的分析,AhtiPool认为到2040年,替代燃料的使用将超过传统燃料。
然而,值得注意的是,该计算成立的基础是各大航运公司能认识到联营(Pooling)的合理性并进行相应调整。如果每艘船舶都试图单独实现替代燃料的合规目标,则需求超过供应的风险很高。尤其航空和道路交通部门也可能继续优先考虑相同的生物燃料。
AhtiPool对此提出五项建议:管理合规流程、避免法律风险、尽量减少行政管理、降低每艘船的合规成本、以及寻找可信赖的合作伙伴。船队的联合管理是应对FuelEUMaritime的一项有效措施,AhtiPool的文章为航运公司应对FuelEUMaritime带来的挑战提供了实用建议。
|原作者:RistoKariranta
|编译:信德海事
2024-05-30